Página de la política Crossmark
Política de CrossMark de la RPCFO: https://doi.org/10.9789/retraction
La aplicación del icono CrossMark es un compromiso Research Journal Care is Fundamental Online - RPCFO para mantener el contenido publicado y alertar a los lectores de los cambios, siempre y cuando se produzcan.
¿Qué es Crossmark?
CrossMark es una iniciativa multi-editor de CrossRef, que proporciona una forma estándar para que los lectores localicen la versión autorizada de un documento.
El Journal of Research Care is Fundamental Online - RPCFO reconoce la importancia de la integridad y exhaustividad del registro académico para investigadores y bibliotecarios y concede la máxima importancia a mantener la confianza en la autoridad de su archivo electrónico. Al hacer clic en el icono CrossMark se informará al lector del estado actual de un documento y también se podrá obtener información adicional sobre el documento.
La publicación de cualquier material en la RPCFO indica que todos sus autores han aceptado su contenido y se han asegurado de que se han cumplido plenamente las políticas de la RPCFO. El incumplimiento de estas políticas puede significar que un artículo no supere las comprobaciones previas a la publicación y no pueda publicarse.
1. Originalidad
Originalidad. Originalidad
Todos los artículos enviados a la RPCFO deben ser originales; el trabajo, o una gran parte del mismo, no debe haber sido publicado previamente ni estar actualmente bajo consideración o revisión en otro lugar, excepto, para los repositorios de preprints. Si existe un solapamiento significativo con otro trabajo, deberá citarse en el trabajo y mencionarse en la presentación. La RPCFO utiliza el verificador de similitud de Crossref (iThenticate) para comprobar si hay plagio en los artículos; si se identifica un plagio claro (incluido el autoplagio), el artículo será rechazado.
La RPCFO desaconseja encarecidamente la autocitación excesiva o inapropiada.
Los artículos publicados previamente en un servidor de preprints, como SciELO Preprints, ArXiv, bioRxiv, AgriXiv o PeerJ PrePrints, pueden enviarse para su publicación en la RPCFO, siempre que cumplan nuestras normas.
Los artículos presentados con contenidos que violen los derechos de autor podrán ser rechazados si no se pueden eliminar las secciones problemáticas.
Los autores que deseen reproducir una figura o tabla de una publicación anterior protegida por derechos de autor son responsables de obtener el permiso de los titulares de los derechos de autor y de hacer una referencia clara a la fuente original. Las figuras que hayan sido previamente publicadas bajo una licencia creative commons podrán ser reutilizadas bajo la condición de la licencia específica que se aplique a dichas figuras.
2.- Criterios de publicación y autoría. Criterios de publicación y autoría
La RPCFO se crea para facilitar el intercambio rápido por parte de científicos en activo, investigadores clínicos e investigadores de todos los campos, y para facilitar un debate académico constructivo. La RPCFO no cuenta con Editores que emitan un juicio editorial sobre si los resultados y datos presentados en un artículo concreto son "válidos"; esto es, en última instancia, responsabilidad de los autores y evaluado por revisores expertos.
Sin embargo, los artículos de la RPCFO deben representar un trabajo académico adecuado para la revisión formal por pares; por lo tanto, sólo pueden publicar autores con suficiente formación como investigadores en las áreas cubiertas por la RPCFO.
Para las disciplinas no científicas, en las que no se exige el doctorado, puede ser suficiente un título de máster o equivalente; no obstante, el autor debe tener un nombramiento en una institución reconocida y poder demostrar sus actividades en la comunidad investigadora. Los estudiantes de grado pueden ser autores, siempre que estén supervisados por másteres y/o doctorados, y estos últimos sean coautores del artículo.
Los científicos, investigadores clínicos y académicos que deseen presentar su investigación, pero que no cumplan nuestros criterios de autoría estándar, deberán estar avalados por un investigador experimentado que cumpla nuestros criterios de autoría. Los autores deberán enviar a la redacción el nombre y los datos del avalista designado. El avalista designado deberá confirmar la experiencia del autor o autores, así como el nivel científico de la propuesta. También se incluirá una declaración explicativa, junto con el nombre y la afiliación del avalista.
