ANÁLISE DA VALORAÇÃO DAS PROVAS À LUZ DO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO FACE AO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

Main Article Content

Fernando Rangel Alvarez dos Santos
Eduardo Pinheiro da Silva

Resumo

O princípio do Livre convencimento motivado é um instrumento que fica à disposição do magistrado. Procura-se entender se tal princípio seria o suporte processual mais adequado e eficaz para a resolução do mérito na hipótese de multiplicidade de provas já produzidas em processo. A pesquisa pretende verificar se a valoração da prova, a critério do julgador é suficiente para a resolução do mérito, inclusive em demandas em que se apresentam mais de uma, de espécie diversa ou não, levada aos autos. Ainda, o estudo pretende investigar se o livre convencimento motivado é suficiente para sustentar as decisões face ao devido processo legal no estado democrático de direito. Utiliza-se uma revisão da análise do discurso em casos concretos. Os resultados do presente estudo tratam-se de uma análise de valor de um princípio processual, valor de aplicação de tal norma e até mesmo o valor que se dá ao elaborar as normas. Logo, entende-se que o magistrado ao proferir seu juízo no valor da prova, não pode servir-se de uma convicção pessoal, mas sim de uma orientação baseada em extrair o conteúdo probatório correto para a situação em análise nas circunstâncias.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Article Details

Como Citar
Alvarez dos Santos, F. R., & Silva, E. P. da. (2020). ANÁLISE DA VALORAÇÃO DAS PROVAS À LUZ DO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO FACE AO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Notes on Law and Public Policy, 1(2). Recuperado de https://seer.unirio.br/cdpp/article/view/9667
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Fernando Rangel Alvarez dos Santos, UNIFESO

Doutor em Direito pelo PPGD da Universidade Veiga de Almeida - UVA (bolsista) (2019). Mestre em Direito pela Universidade Estácio de Sá (2007). Graduado em Geografia (1986) pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro e em Direito (1994) pelo Instituto Metodista Bennett. Especialista em Direito Civil e Processual Civil (2001) pela UNESA e em Direito Corporativo (2015) pelo IBMEC.

Referências

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm>. Acesso em: 13 maio 2019.

_____. Decreto-Lei nº 1.608, de 18 de setembro de 1939. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 31 dez. 1939. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/1937-1946/Del1608.htm>. Acesso em: 13 maio 2019.

_____. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São Jose da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 09 nov. 1992. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D0678.htm>. Acesso em: 7 set. 2019.

_____. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 jan. 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869impressao.htm>. Acesso em: 13 maio 2019.

_____. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 maio 2019.

_____. Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República. Direito a um julgamento justo. Brasília, DF: Coordenação Geral de Educação em SDH/PR, Direitos Humanos, Secretaria Nacional de Promoção e Defesa dos Direitos Humanos, 2013, p. 40. Disponível em <https://www.mdh.gov.br/biblioteca/promocao-e-defesa/por-uma-cultura-de-direitos-humanos-2013-direito-a-um-julgamento-justo>. Acesso em: 13 maio 2019.

_____. Poder Judiciário. Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Recurso Cível: 5002223-45.2018.4.04.7117/ RS. Relator: Juiz Federal Osório Ávila Neto. DJ de 30 jan. 2019.

_____. Poder Judiciário. STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 1089063 SP 2017/0089804-0. Relator: Ministro Moura Ribeiro. DJ de 22 mai. 2017.

_____. Poder Judiciário. STJ. REsp 1668205 SP 2017/0092362-6. Relator: Ministro Benedito Gonçalves. DJ de 11 jun. 2018.

_____. Poder Judiciário. STJ. REsp 1465512 PR 2014/0163296-0. Relator: Ministra Nancy Andrighi. DJ de 02 abr. 2019.

______. SENADO FEDERAL. Código de Processo Civil e normas correlatas. 7. ed. Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2015. Disponível em: <https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/512422/001041135.pdf>. Acesso em: 23 set. 2019.

_____. Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil. Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração do Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2010. Disponível em <https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/496296/000895477.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 10 set. 2019.

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil- Volume Único. 4. ed. ampl., atual. e rev. São Paulo: Saraiva, 2018. Disponível em: . Acesso em: 23 set. 2019.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 25. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2009.

CÂMARA, Alexandre Freitas. O Novo Processo Civil Brasileiro. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2018.

FUX, Luiz. Exposição de motivos do código de processo civil. In. GUEDES, Jefferson Carús. et al. Código de Processo Civil: Comparativo entre o projeto do Novo CPC e o CPC de 1973. Belo Horizonte: Fórum, 2010.

GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

JUNIOR, Nelson Nery; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado. 16 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

MILIONI, Pedro de Souza Gomes; MARINHO, Marcelo. O Novo Código De Processo Civil, a Concretização do Princípio Constitucional do Devido Processo Legal, e os Reflexos no Processo do Trabalho. Revista Eletrônica do Tribunal Regional do Trabalho da Bahia. Ano V, n. 7, Mar. de 2016. Bahia, 2016. Disponível em: <https://www.bmaadvogados.com.br/arquivos/Artigos/o_novo_codigo_de_processo_civil_a_concretizacao_mop.pdf>. Acesso em: 23 set. 2019.

NEVES, Daniel Amorim Assunção. Manual de Direito Processual Civil- Volume único. 10. ed. rev., atual. e ampl. Salvador: Juspodvim, 2018.

______. Novo CPC– Código de Processo Civil- Lei 13.105/2015- Inovações, Alterações, Supressões – Comentadas. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Método, 2016.

REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002. Disponível em: . Acesso em: 23 set. 2019.

STRECK, Lênio Luiz. O Novo Código de Processo Civil (CPC) e as Inovações Hermenêuticas - O Fim do Livre Convencimento e a Adoção do Integracionismo Dworkiniano. Revista de informação legislativa. V. 52, n. 206, p. 33-51, abr./jun. 2015.

STRECK, Lênio Luiz; NUNES, Dierle; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Comentários ao Código de Processo Civil- De acordo com a lei n. 13.256/2016. São Paulo: Saraiva, 2016.