ANÁLISE DA VALORAÇÃO DAS PROVAS À LUZ DO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO FACE AO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Contenu principal de l'article
Résumé
O princípio do Livre convencimento motivado é um instrumento que fica à disposição do magistrado. Procura-se entender se tal princípio seria o suporte processual mais adequado e eficaz para a resolução do mérito na hipótese de multiplicidade de provas já produzidas em processo. A pesquisa pretende verificar se a valoração da prova, a critério do julgador é suficiente para a resolução do mérito, inclusive em demandas em que se apresentam mais de uma, de espécie diversa ou não, levada aos autos. Ainda, o estudo pretende investigar se o livre convencimento motivado é suficiente para sustentar as decisões face ao devido processo legal no estado democrático de direito. Utiliza-se uma revisão da análise do discurso em casos concretos. Os resultados do presente estudo tratam-se de uma análise de valor de um princípio processual, valor de aplicação de tal norma e até mesmo o valor que se dá ao elaborar as normas. Logo, entende-se que o magistrado ao proferir seu juízo no valor da prova, não pode servir-se de uma convicção pessoal, mas sim de uma orientação baseada em extrair o conteúdo probatório correto para a situação em análise nas circunstâncias.
Téléchargements
Details de l'article
Ao publicar o artigo científico, o autor confirma que o trabalho é original e não foi anteriormente publicado em qualquer outro livro periódico ou físico ou digital e, caso contrário, deve apresentar a reserva com as respectivas informações da publicação. Ele também atribui os direitos autorais do artigo à revista que disponibilizará seu conteúdo gratuitamente através do portal, sem, no entanto, atribuir a qualquer outra revista ou editor o material para publicação, a menos que previamente autorizado pelo autor.
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Al publicar el artículo científico, el autor confirma que el trabajo es original y no se ha publicado previamente en ningún otro libro periódico o físico o digital y, de lo contrario, debe presentar la reserva con la información de la publicación. También atribuye los derechos de autor del artículo a la revista que pondrá a disposición su contenido gratuitamente a través del portal, sin, sin embargo, asignar a cualquier otra revista o editor el material para su publicación, a menos que previamente autorizado por el autor.
Licenciatura Creative Commons
Este trabajo está licenciado con una Licencia Creative Commons - Asignación-NoComercial-SinDerivaciones 4.0 Internacional.
When publishing the scientific article, the author confirms that the work is original and has not previously been published in any other periodical or physical or digital book and should otherwise submit the reservation with the respective information of the publication. It also assigns the copyright of the article to the magazine that will make its content available for free through the portal, without, however, assigning to any other magazine or publisher the material for publication unless previously authorized by the author.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International License.
Références
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm>. Acesso em: 13 maio 2019.
_____. Decreto-Lei nº 1.608, de 18 de setembro de 1939. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 31 dez. 1939. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/1937-1946/Del1608.htm>. Acesso em: 13 maio 2019.
_____. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São Jose da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 09 nov. 1992. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D0678.htm>. Acesso em: 7 set. 2019.
_____. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 jan. 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869impressao.htm>. Acesso em: 13 maio 2019.
_____. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 maio 2019.
_____. Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República. Direito a um julgamento justo. Brasília, DF: Coordenação Geral de Educação em SDH/PR, Direitos Humanos, Secretaria Nacional de Promoção e Defesa dos Direitos Humanos, 2013, p. 40. Disponível em <https://www.mdh.gov.br/biblioteca/promocao-e-defesa/por-uma-cultura-de-direitos-humanos-2013-direito-a-um-julgamento-justo>. Acesso em: 13 maio 2019.
_____. Poder Judiciário. Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Recurso Cível: 5002223-45.2018.4.04.7117/ RS. Relator: Juiz Federal Osório Ávila Neto. DJ de 30 jan. 2019.
_____. Poder Judiciário. STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AREsp 1089063 SP 2017/0089804-0. Relator: Ministro Moura Ribeiro. DJ de 22 mai. 2017.
_____. Poder Judiciário. STJ. REsp 1668205 SP 2017/0092362-6. Relator: Ministro Benedito Gonçalves. DJ de 11 jun. 2018.
_____. Poder Judiciário. STJ. REsp 1465512 PR 2014/0163296-0. Relator: Ministra Nancy Andrighi. DJ de 02 abr. 2019.
______. SENADO FEDERAL. Código de Processo Civil e normas correlatas. 7. ed. Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2015. Disponível em: <https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/512422/001041135.pdf>. Acesso em: 23 set. 2019.
_____. Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil. Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração do Anteprojeto do Novo Código de Processo Civil. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2010. Disponível em <https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/496296/000895477.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 10 set. 2019.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil- Volume Único. 4. ed. ampl., atual. e rev. São Paulo: Saraiva, 2018. Disponível em: . Acesso em: 23 set. 2019.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 25. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2009.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O Novo Processo Civil Brasileiro. 4. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2018.
FUX, Luiz. Exposição de motivos do código de processo civil. In. GUEDES, Jefferson Carús. et al. Código de Processo Civil: Comparativo entre o projeto do Novo CPC e o CPC de 1973. Belo Horizonte: Fórum, 2010.
GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
JUNIOR, Nelson Nery; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado. 16 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MILIONI, Pedro de Souza Gomes; MARINHO, Marcelo. O Novo Código De Processo Civil, a Concretização do Princípio Constitucional do Devido Processo Legal, e os Reflexos no Processo do Trabalho. Revista Eletrônica do Tribunal Regional do Trabalho da Bahia. Ano V, n. 7, Mar. de 2016. Bahia, 2016. Disponível em: <https://www.bmaadvogados.com.br/arquivos/Artigos/o_novo_codigo_de_processo_civil_a_concretizacao_mop.pdf>. Acesso em: 23 set. 2019.
NEVES, Daniel Amorim Assunção. Manual de Direito Processual Civil- Volume único. 10. ed. rev., atual. e ampl. Salvador: Juspodvim, 2018.
______. Novo CPC– Código de Processo Civil- Lei 13.105/2015- Inovações, Alterações, Supressões – Comentadas. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Método, 2016.
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002. Disponível em: . Acesso em: 23 set. 2019.
STRECK, Lênio Luiz. O Novo Código de Processo Civil (CPC) e as Inovações Hermenêuticas - O Fim do Livre Convencimento e a Adoção do Integracionismo Dworkiniano. Revista de informação legislativa. V. 52, n. 206, p. 33-51, abr./jun. 2015.
STRECK, Lênio Luiz; NUNES, Dierle; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Comentários ao Código de Processo Civil- De acordo com a lei n. 13.256/2016. São Paulo: Saraiva, 2016.