Igualdade substancial, casamento religioso e sacerdócio por pessoas LGBTQIA+ análise do caso Gaum

Contenu principal de l'article

Hidemberg Alves da Frota
https://orcid.org/0000-0003-2009-6225
Renata Furtado de Barros
https://orcid.org/0000-0002-8492-4934

Résumé

O presente artigo científico diz respeito à pesquisa de revisão bibliográfica, estribada na análise de conteúdo, que se debruçou sobre o direito de pessoas LGBTQIA+ à igualdade substancial no ambiente religioso, à luz do caso Gaum, notadamente no que se refere ao direito ao casamento religioso e ao desempenho de funções sacerdotais. Realizou-se a contextualização do julgamento do caso Gaum, com a análise e sistematização da sua ratio decidendi, no tocante ao aresto proferido, em 8 de março de 2019, pela Divisão de Gauteng em Pretória da Corte Superior da África do Sul. Após, procedeu-se ao cotejo entre, de um lado, a literatura especializada nos direitos religiosos da comunidade LGBTQIA+, de cunho interdisciplinar, e, de outro lado, os aportes jurisprudenciais e legislativos defluentes dos ordenamentos jurídicos da África do Sul, dos Estados Unidos da América e do Reino Unido. Por derradeiro, efetuou-se o exame crítico do acórdão do caso Gaum, aos olhos do princípio da proporcionalidade, tripartido nos subprincípios da adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito, forte na literatura jurídica de Direito Constitucional e da Teoria dos Direitos Fundamentais de língua inglesa e portuguesa.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Details de l'article

Comment citer
Alves da Frota, H., & Furtado de Barros, R. (2023). Igualdade substancial, casamento religioso e sacerdócio por pessoas LGBTQIA+: análise do caso Gaum. Notes on Law and Public Policy, 3(2). Consulté à l’adresse https://seer.unirio.br/cdpp/article/view/12393
Rubrique
Artigos
Bibliographies de l'auteur

Hidemberg Alves da Frota, Ministério Público do Estado do Amazonas (MPAM)

Especialista em Relações Internacionais: Geopolítica e Defesa (UFRGS). Especialista em Psicologia Clínica Existencialista Sartriana (NUCAFE/UNIFATECHPR). Especialista em Direito Público: Constitucional, Administrativo e Tributário (PUCRS). Especialista em Ciências Humanas: Sociologia, História e Filosofia (PUCRS). Especialista em Direito Internacional e Direitos Humanos (PUC Minas). Especialista em Direito Público (Escola Paulista de Direito). Especialista em Direito Penal e Criminologia (PUCRS). Especialista em Direitos Humanos e Questão Social (PUCPR). Especialista em Psicologia Positiva: Ciência do Bem-Estar e Autorrealização (PUCRS). Especialista em Direito e Processo do Trabalho (PUCRS). Especialista em Direito Tributário (PUC Minas). Agente Técnico-Jurídico do Ministério Público do Estado do Amazonas (carreira jurídica de nível superior do quadro administrativo do MPAM). ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2009-6225. E-mail: alvesdafrota@gmail.com.

Renata Furtado de Barros, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)

Doutora em Direito Público pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas). Mestra em Direito Público (PUC Minas). Especialista em Direito Processual (PUC Minas/IAMG). Professora Adjunta II da PUC Minas. Coordenadora da Especialização em Direito Internacional e Direitos Humanos, em Direito Internacional e Estudos Humanitários Diplomáticos, em Direito Constitucional e Governança Pública, em Direito Penal Militar Aplicado e em Direito Sindical (PUC Minas). Professora Colaboradora do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu (Mestrado e Doutorado) da PUC Minas. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8492-4934. E-mail: renatabarrospucminas@gmail.com.