Muerte y clivaje político en la Argentina contemporánea: Una etnografía digital de la opinión pública sobre el homicidio de Fernando Báez Sosa
DOI:
https://doi.org/10.9789/2525-3050.2021.v6n12.e10505Palavras-chave:
Homicidio, Muertes que importan , Fernando Báez Sosa , Etnografía digital , Opinión públicaResumo
El objetivo de este artículo consiste en describir y analizar la opinión pública a nivel nacional respecto del homicidio de Fernando Báez Sosa. El punto de mira estará puesto sobre la forma en que las personas conciben tal acontecimiento, a qué actores y tópicos más generales lo asocian y cuáles son sus demandas prospectivas. Con tal fin hemos adoptado principios de la etnografía digital, al trabajar a partir de conversaciones en redes sociales digitales -Twitter en particular- con herramientas vinculadas al Big Data, para acceder a la opinión de los/as autores/as e identificar sus perspectivas. El análisis se basa en una muestra geográfica y temáticamente representativa de 3.600 conversaciones sobre el caso, seleccionadas con mecanismos de inteligencia artificial de un universo de alrededor de 40.000 producidas en los dos meses siguientes al homicidio, que nos permite concluir que el acontecimiento tendió a ser interpretado en función de un clivaje político-ideológico-clasista y, por lo tanto, es posible conjeturar que independientemente de su génesis, toda “muerte que importa” interpela el campo político a partir de sus repercusiones en la opinión pública en el espacio de redes sociales.
Downloads
Referências
Ariès, P. (1983). El Hombre ante la muerte. Buenos Aires: Taurus.
Becker, H. (2016). Mozart, el asesinato y los límites del sentido común. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Bermúdez, N. (2018). Muertos vivientes. Una etnografía sobre la proliferación de iconografías en torno a los jóvenes muertos violentamente en sectores populares de Córdoba (Argentina). Sociedad y Religión, 28 (49), 49-72.
Born, G. & Haworth, C. (2017). Mixing it: Digital ethnography and online research methods. En L. Hjorth et al. (Comp.). The Routledge companion to digital ethnography (pp. 70-86). New York: Routledge.
Castells, R. (1999). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Cefaï, D. & Pasquier, D. (2003). Les sens du public. Publics politiques, publics médiatiques. París: PUF.
DeNicola, L. (2012). Geomedia: The Reassertion within Digital Culture. In H. A. Horst & D. Miller (Comps.). Digital Anthropology (pp. 80-98). London: Berg.
Di Marco, M. H. (2018). Life stories of men who have committed homicide in Buenos Aires, Argentina. European Journal of Public Health, 28 (4), cky214.033.
Elias, N. (1987). La soledad de los moribundos. DF: Fondo de Cultura Económica.
Focás, B. & Galar, S. (2016). Inseguridad y Medios de comunicación. Prácticas periodísticas y conformación de públicos para el delito en Argentina (2010-2015). Revista Delito y Sociedad, 41, 59-76.
Gayol, S. & Kessler, G. (org.). (2015). Muerte, política y sociedad. Buenos Aires: Edhasa.
Gayol, S. & Kessler, G. (2018). Muertes que importan: Una mirada sociohistórica sobre los casos que marcaron la Argentina reciente. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Guber, R. (2011). La etnografía: método campo y reflexividad. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Hine, C. (2004). Etnografía virtual. Barcelona: Editorial UOC.
Jelin, E. (2001). Los trabajos de la memoria. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Jelin, E. (2017). La lucha por el pasado: Cómo construimos la memoria social. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Liska, A. & Baccaglini, W. (1990). Feeling Safe by Comparison: Crime in the Newspapers. Social Problems, 37 (3), 360-374.
Lomnitz, C. (2006). Idea de la muerte en México. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Murthy, D. (2011). Emergent digital ethnographic methods for social research. In S. N. Hesse-Biber (comp.) Handbook of Emergent Technologies in Social Research (pp. 158-179). Oxford: Oxford University Press.
Myers, F. (1979). Emotions and the self: A theory of personhood and political order among Pintupi Aborigines. Ethnos, 7 (4), 343-370.
O'Reilly, K. (2005). Ethnographic Methods. Londres: Routledge.
Pink, S.; Horst, H.; Postill, J.; Hjorth, L.; Lewis, T. & Tacchi, J. (2015). Digital Ethnography. Principies and practice. Londres: SAGE Publications.
Pita, M. V. (2010). Formas de vivir y formas de morir: El activism contra la violencia policial. Buenos Aires: Editores del Puerto S.R.L.
Rodríguez Alzueta, E. (2014). Temor y control. La gestión de la inseguridad como forma de gobierno. Buenos Aires: Futuro Anterior.
Sen, A. (2007). Identidad y violencia. La ilusión del destino. Buenos Aires: Katz Editores.
Sen, A. (2009). The idea of Justice. Cambridge: Harvard University Press.
Van Ryn, L.; Kohn, T.; Nansen, B.; Arnold, M. & Gibbs, M. (2017). Researching death online. In L. Hjorth et al. (comp.). The Routledge companion to digital ethnography (pp. 112-121). New York: Routledge.
Vélez, F. (1998). Violencia y medios de comunicación. Revista Chasqui, 64, 73-77.
Zucal, J. & Panizo, L. (org.). (2020). Sufrir, matar y morir: contribuciones a la socio-antropología de las violencias y las muertes. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Licença Creative Commons CC BY 4.0