Declaração de Ética e Má Prática em Publicações

A Declaração de Ética de Publicação e Malversação de Publicação da RPCFO é baseada, em grande parte, nas diretrizes e padrões desenvolvidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE). Os deveres e expectativas relevantes dos autores, revisores e editores da revista estão descritos abaixo.

1. Responsabilidades dos Autores
   Ao enviar um manuscrito para RPCFO, o(s) autor(es) garante(m) que o manuscrito é seu próprio trabalho original e que não foi publicado anteriormente nem está sendo considerado para publicação em outro lugar. Eles também garantem que as fontes de quaisquer ideias e/ou palavras no manuscrito que não sejam suas foram devidamente atribuídas por meio de citações e/ou citações apropriadas. Um autor normalmente não deve publicar manuscritos descrevendo essencialmente a mesma pesquisa em vários periódicos ou publicação locais. Essa publicação redundante é geralmente considerada um comportamento de publicação antiético e, se descoberta, pode resultar na rejeição de um manuscrito em consideração ou na retratação de um artigo publicado. Os autores de manuscritos que relatam pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, acompanhado de uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no manuscrito. O manuscrito deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros repliquem o trabalho. A fabricação de resultados e a realização de declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e podem ser motivo de rejeição ou retratação de um manuscrito ou artigo publicado. Quando o manuscrito relatar software, hardware ou outros produtos comerciais, os autores devem incluir uma declaração no início do manuscrito em que devem declarar que não existe nenhum conflito de interesse ou descrever a natureza de qualquer conflito potencial. Todas as fontes de apoio financeiro para a pesquisa também devem ser divulgadas no manuscrito. O(s) autor(es) de um manuscrito concordam que, se o manuscrito for aceito para publicação na RPCFO, o artigo publicado terá direitos autorais usando Creative Commons “Atribuição-Não Comercial-Compartilha Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)”. Esta licença permite que o(s) autor(es) retenha(m) os direitos autorais, mas também permite que outros copiem, distribuam e exibam livremente o trabalho protegido por direitos autorais e trabalhos derivados baseados nele, sob certas condições especificadas. Os autores são responsáveis ​​por obter permissão por escrito para incluir qualquer imagens ou obras de arte para as quais eles não detêm direitos autorais em seus artigos ou adotar tais imagens ou obras de arte para inclusão em seus artigos. O detentor dos direitos autorais deve ser explicitamente informado de que a(s) imagem(ns) ou obra de arte serão disponibilizadas gratuitamente on-line como parte do artigo sob uma licença Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Os nomes dos autores devem ser listados em o artigo na ordem de sua contribuição para o artigo, e todos os autores assumem a responsabilidade por suas próprias contribuições. Somente os indivíduos que fizeram uma contribuição substancial devem ser listados como autores; aqueles cujas contribuições são indiretas ou marginais (por exemplo, colegas ou supervisores que revisaram rascunhos do trabalho ou forneceram assistência na revisão e chefes de institutos/centros/laboratórios de pesquisa) devem ser nomeados na seção “Agradecimentos” no final do artigo, imediatamente anterior à Lista de Referências.
2. Responsabilidades dos Revisores
   Os revisores da RPCFO realizam trabalho para a revista de forma voluntária. Dado que a maioria desses indivíduos trabalha em período integral, suas atividades de revisão para a RPCFO não devem, necessariamente, ser sua principal prioridade. Os revisores são livres para recusar convites para revisar manuscritos específicos a seu critério, por exemplo, se a carga de trabalho atual e/ou outros compromissos tornarem proibitivo para eles concluir uma revisão em tempo hábil e fazer justiça à tarefa no disponível prazo. Eles também não devem aceitar tarefas de revisão de manuscritos para as quais se sintam desqualificados. Normalmente, espera-se que os revisores que aceitaram tarefas de manuscritos enviem suas revisões dentro de três semanas. Eles devem recusar a tarefa se ficar claro para eles em qualquer estágio que eles não possuem a experiência necessária para realizar a revisão, ou que possam ter um potencial conflito de interesse em realizar a revisão (por exemplo, um resultante de concorrência, colaboração ou outros relacionamentos ou conexões com qualquer um dos autores, instituições ou empresas associadas ao manuscrito). Informações privilegiadas ou ideias obtidas pelos revisores por meio do processo de revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não usadas para vantagem pessoal. Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais e não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, exceto conforme autorizado pelo Editor do periódico RPCFO. Ao conduzir suas revisões, os revisores devem fazê-lo da forma mais objetiva possível, abstendo-se de fazer críticas pessoais ao(s) autor(es). Eles são encorajados a expressar suas opiniões de forma clara, explicando e justificando todas as recomendações feitas. Eles devem sempre tentar fornecer feedback detalhado e construtivo para ajudar o(s) autor(es) a melhorar seu trabalho, mesmo que o manuscrito seja, em sua opinião, não publicável. Os revisores devem identificar em suas revisões trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados por o(s) autor(es), juntamente com quaisquer casos em que a devida atribuição de fontes não tenha sido fornecida. Devem chamar a atenção do editor responsável para quaisquer semelhanças importantes entre um manuscrito em consideração e outros artigos ou trabalhos publicados de que tenham conhecimento, bem como quaisquer preocupações que possam ter em relação à aceitabilidade ética da pesquisa relatada no manuscrito.
3. Responsabilidades dos Editores
   O Editor da RPCFO tem a responsabilidade final de decidir se um manuscrito submetido à RPCFO deve ser publicado e, ao fazê-lo, é guiado pelas políticas do periódico, conforme determinado pelo conselho editorial da RPCFO e limitado por tais requisitos legais como estará em vigor em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O Editor pode consultar o Editor Associado e outros membros da equipe editorial, bem como os revisores, ao tomar decisões de publicação. Os editores avaliarão os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, independentemente de raça, cor, gênero, orientação sexual, religião crenças, origem étnica, cidadania ou filosofia política do(s) autor(es). Eles não divulgarão nenhuma informação sobre um manuscrito em consideração a ninguém além do(s) autor(es), revisores e revisores em potencial e, em alguns casos, aos membros do conselho editorial da RPCFO, conforme apropriado. Além disso, os editores farão todos os esforços para garantir a integridade do processo de revisão cega, não revelando a identidade do(s) autor(es) de um manuscrito aos revisores desse manuscrito e vice-versa. Ao avaliar um manuscrito para publicação, em além de considerar critérios padrão relativos ao rigor do manuscrito, à qualidade de sua apresentação e à sua contribuição para o estoque de conhecimento da humanidade, os editores também buscarão evidências de que danos éticos foram minimizados na condução da pesquisa relatada. Eles questionarão se os benefícios superam os danos no caso do estudo em particular. Como a RPCFO aceita a submissão de manuscritos de qualquer país, é necessário reconhecer que as leis e regulamentos relativos à ética em pesquisa e aprovação ética variam em todo o mundo. Como tal, os editores podem precisar buscar esclarecimentos a esse respeito com o(s) autor(es) e solicitar que eles forneçam uma carta do comitê de ética ou conselho institucional relevante que aprovou a pesquisa. Os editores serão guiados pelas Diretrizes do CORE para retratação de artigos ao considerar retratar, emitir uma expressão de preocupação sobre, e emissão de correções referentes a artigos que foram publicados na RPCFO. Eles estão empenhados em trabalhar em estreita colaboração com organizações e instituições de pesquisa, de acordo com o conselho do CORE sobre Cooperação entre Instituições de Pesquisa e Revistas sobre Casos de Integridade de Pesquisa.