Prevalence of vaginal delivery after cesarean in a high-risk maternity             /              Prevalência de parto vaginal após cesárea em uma maternidade de alto risco

Keli Regiane Tomeleri da Fonseca Pinto; Juliana Sousa de Almeida; Emily Marques Alves; Thelma Malagutti Sodré; Catia Campaner Ferrari Bernardy

doi:10.9789/2175-5361.rpcfo.v13.10250

Autores

Keli Regiane Tomeleri da Fonseca Pinto Universidade Estadual de Londrina http://orcid.org/0000-0003-1280-8421
Juliana Sousa de Almeida Universidade Estadual de Londrina http://orcid.org/0000-0001-5319-9795
Emily Marques Alves Universidade Estadual de Londrina http://orcid.org/0000-0002-4276-7395
Thelma Malagutti Sodré Universidade Estadual de Londrina http://orcid.org/0000-0003-2735-6747
Catia Campaner Ferrari Bernardy Universidade Estadual de Londrina http://orcid.org/0000-0001-9723-1857

DOI:

https://doi.org/10.9789/2175-5361.rpcfo.v13.10250

Palavras-chave:

Enfermagem Obstétrica, Parto Normal, Parto Humanizado, Gravidez de Alto Risco, Nascimento Vaginal Após Cesárea

Resumo

Objetivo: estimar a prevalência de parto vaginal após cesárea em uma maternidade de alto risco e identificar as complicações maternas e neonatais. Método: trata-se de um estudo transversal, quantitativo e retrospectivo, realizado com 44 mulheres que tiveram parto normal com cesárea prévia, por meio da análise dos prontuários realizou-se a análise descritiva com frequências absolutas e simples. Resultados: a prevalência de parto vaginal após cesárea foi de 13%. Ocorreu complicação em 13,6% das mulheres, porém não houve rotura uterina e em 4,5% dos neonatos. Conclusões: os desfechos favoráveis comprovam a segurança deste procedimento para a mãe e para neonato e servem de estímulo para que os profissionais incentivem as gestantes com cesárea anterior a considerarem a via vaginal como uma possibilidade segura para o próximo parto.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Keli Regiane Tomeleri da Fonseca Pinto, Universidade Estadual de Londrina

Departamento de Enfermagem. Área Saúde da Mulher e Gênero

Juliana Sousa de Almeida, Universidade Estadual de Londrina

Enfermeira Residente em Enfermagem Obstétrica. Universidade Estadual de Londrina

Emily Marques Alves, Universidade Estadual de Londrina

Enfermeira Residente em Enfermagem Obstétrica. Universidade Estadual de Londrina

Thelma Malagutti Sodré, Universidade Estadual de Londrina

Departamento de Enfermagem. Área Saúde da Mulher e Gênero

Catia Campaner Ferrari Bernardy, Universidade Estadual de Londrina

Departamento de Enfermagem. Área Saúde da Mulher e Gênero

Referências

Guimarães, A. Parto sem Medo.1ºed. São Paulo: Mulheres que decidem. 2016.

World Health Organization. WHO. Maternal and Newborn Health/Safe Motherhood Unit. Care in normal birth: a practical guide. Geneve: WHO; 1996.

Betrán AP, Ye J, Moller A-B, Zhang J, Gülmezoglu AM, Torloni MR. The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global, Regional and National Estimates: 1990-2014. PLoS ONE [Internet] 2016; 11(2): e0148343 [cited 2019 Ago 05]. Available from: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148343

Ministério da Saúde. Portaria n° 1.020, de 29 de maio de 2013. Institui as diretrizes para a organização da Atenção à Saúde na Gestação de Alto Risco e define os critérios para a implantação e habilitação dos serviços de referência à Atenção à Saúde na Gestação de Alto Risco, incluída a Casa de Gestante, Bebê e Puérpera (CGBP), em conformidade com a Rede Cegonha. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, 2013; seção 1, p. 72. Brasil. [acesso 05 ago 2019]. Disponível: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt1020_29_05_2013.html.

Mascarello KC, Hortal BL, Silveira MF. Maternal complications and cesarean section without indication: systematic review and meta-analysis. Rev Saude Publica [Internet] 2017; 51(105):1-12 [acesso em 04 mar 2019]. Disponível: https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2017051000389.

ACOG. Practice Bulletin No. 184 Vaginal Birth After Cesarean Delivery. The Am Col of Obstet Gynecol, 2017.

Rezai S, Labine M, Gottimukkala S, Karp S, Sainvil L, Isidore G et al. Trial of Labor after Cesarean for Vaginal Birth after Previous Cesarean Section Versus Repeat Cesarean Section; A Review. Obstet Gynecol Int J [Internet] 2016; 4(6): 00135 [cited 2019 Feb 25]. Available from: http://dx.doi.org/10.15406/ogij.2016.04.00135.

Universidade aberta do SUS: declaração da OMS sobre as taxas de cesáreas. São Paulo: OMS, 2015.

Moraes AVS, Vieira GJ, Vieira RS, Marques RM, Carvalho THT. Via de parto em secundigestas com gestação única e a termo, após uma cesárea prévia. Rev Educ Saúde [Internet] 2016; 4(2):17-23 [acesso em 29 maio 2019]. Disponível: http://periodicos.unievangelica.edu.br/index.php/educacaoemsaude/article/view/2012.

Markus L, Sanderson B. Australia’s mothers and babies 2017—in brief. Canberra: Aust Inst Health Welf. Canberra: AIHW. 2019.

Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJK, Driscoll AK, Drake P. Births: Final Data for 2016. Natl Vital Stat Rep. [Internet] 2018; 67(1):1-55. [cited 2020 jul 14]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29775434/

Project EP. Core indicators of the health and care of pregnant women and babies in Europe in 2015. Eur peri Health rep. [Internet] 2018. [cited 2020 jul 14]. Available from: https://www.europeristat.com/images/EPHR2015_Euro-Peristat.pdf

Korb D, Goffinet F, Seco A, Chevret S, Deneux-Tharaux C, Group ES. Risk of severe maternal morbidity associated with cesarean delivery and the role of maternal age: a population-based propensity score analysis. CMAJ. [Internet] 2019. [cited 2020 jul 14];191(13):E352–E60. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30936165/

Mooney SS, Hiscock R, Clarke IDA, Craig S. Estimating success of vaginal birth after caesarean section in a regional Australian population: validation of a prediction model. Aust N Z J Obstet Gynaecol. [Internet] 2019 [cited 2020 jul 14];59(1):66–70. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29672825/

Wu Y, Kataria Y, Wang Z, Ming W-K, Ellervik C. Factors associated with successful vaginal birth after a cesarean section: a systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. [Internet] 2019 [cited 2020 jul 14];19(1):360. Available from: https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-019-2517-y

Lundgren I, Morano S, Nilsson C, Sinclair M, Begley C. Cultural perspectives on vaginal birth after previous caesarean section in countries with high and low rates - A hermeneutic study. Women Birth. [Internet] 2020 [cited 2020 jul 10] ;33(4):e339-e347. doi:10.1016/j.wombi.2019.07.300

Zhang T, Liu C. Comparison between continuing midwifery care and standard maternity care in vaginal birth after cesarean. Pak J Med Sci. [Internet] 2016 [cited 2020 jul 10];32(3):711–4. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4928428/

Keedle S. V, Burns E, Dahlen H. The journey from pain to power: a meta-ethnography on women’s experiences of vaginal birth after caesarean. Women and Birth. [Internet] 2018 [cited 2020 jul 10];31(1):69–79. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28655602/

Lyckestam Thelin I, Lundgren I, Nilsson C. To challenge oneself as a childbearing woman-the lived experience of vaginal birth after caesarean section in Sweden. Int J Qual Stud Health Well-being. [Internet] 2019 [cited 2020 ju 10];14(1):1605784. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6507961/

Monguilhott JJC, Bruggemann OM, Freitas PF, D’orsi E. Nascer no Brasil: the presence of a companion favors the use of best practices in delivery care in the South region of Brazil. Rev Saude Publica [Internet]. 2018 [cited 2019 nov 7]; 52:1. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rsp/v52/0034-8910-rsp-S1518-87872018052006258.pdf

Santos RCS, Riesco MlG. Implementação de práticas assistenciais para prevenção e reparo do trauma perineal no parto. Rev Gaúcha Enferm [Internet] 2016;37(esp):e68304 [acesso em 29 maio 2018]. Disponível: https://dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2016.esp.68304

Pato-Mosquera M, García-Lavandeira S, Liñayo-Chouza J. El desgarro intraparto del esfínter anal¿ Puede prevenirse? Ginecol Obstet Mex. 2017;85(1):13-20.

Dengo VAR, Silva RS, Souza SRRK, Aldrighi JD, Wall ML, Cancela FZV. A episiotomia na percepção de mulheres. Cogitare Enferm. [Internet] 2016 [acesso 10 jul 2020]; 21(3): 01-8. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5380/ce.v21i3.44060

Sousa AMM, Souza KV, Rezende EM, Martins EF, Campos D, Lansky S. Practices in childbirth care in maternity with inclusion of obstetric nurses in Belo Horizonte, Minas Gerais. Esc Anna Nery [Internet]. 2016 [cited 2018 Aug 20];20(2):324-31. Available from: http://www.scielo.br/pdf/ean/v20n2/en_1414-8145-ean-20-02-0324.pdf

Sales JL, Quitete JB, Knupp VMAO, Martins MAR. Assistência ao parto em um hospital da baixada litorânea do Rio de Janeiro: desafios para um parto respeitoso. Rev Fun Care Online. [Internet] 2020 [acesso 10 jul 2020]; 12:108-114. DOI: http://dx.doi.org/10.9789/2175-5361.rpcfo.v12.7092

Souza MRT, Farias LMVC, Ribeiro GL, Coelho TS, Costa CC, Damasceno AKC. Factors related to perineal outcome after vaginal delivery in primiparas: a cross-sectional study. Rev Esc Enferm USP. [Internet] 2020 [acess 2020 jul 14];54:e03549. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1980-220X2018043503549

Grobman WA, Gilbert S, Landon MB, Spong CY, Leveno KJ, Rouse DJ, et al. Outcomes of induction of labor after one prior cesarean. Obstet Gynecol [Internet] 2007 [cited 2018 may 29]; 109(2): 262-69. Available from: https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000254169.49346.e9.

Macones GA, Peipert J, Nelson DB, Odibo A, Stevens EJ, Stamilio DM, et al. Maternal complications with vaginal birth after cesarean delivery: a multicenter study. Am J Obstet Gynecol [Internet] 2005 [cited 2018 may 29]; 195(5): 1656-62. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2005.04.002.