Comparative study between the painad and abbey scales for pain assessment in non-communicative palliative care patients / Estudo comparativo entre escala PAINAD e escala Abbey para avaliação da dor nos pacientes paliativos não comunicantes
DOI:
https://doi.org/10.9789/2175-5361.rpcfo.v17.13816Palavras-chave:
Dor, Cuidados paleativos, Escalas de avaliação, Enfermagem geriátricaResumo
Objetivo: comparar a sensibilidade das escalas PAINAD e Abbey na avaliação da dor em pacientes paliativos não comunicantes. Metodologia: estudo quantitativo, descritivo e exploratório, realizado em um hospital de grande porte no município do Rio de Janeiro. A amostra foi composta por 10 pacientes em cuidados paliativos, avaliados, simultaneamente, pelas escalas PAINAD e Abbey. Foram analisadas estatísticas descritivas e gráficos comparativos. Resultados: a escala PAINAD apresentou maior estabilidade e menor dispersão nos escores, demonstrando maior sensibilidade para detectar variações sutis da dor, especialmente nos níveis moderado e severo. A escala Abbey, por outro lado, apresentou maior variabilidade nos escores e tendência a classificar mais pacientes com dor severa. Conclusão: os achados sugerem que a PAINAD pode ser a escala preferencial para o monitoramento contínuo da dor em pacientes paliativos não comunicantes, enquanto a Abbey pode ser útil na detecção de casos mais graves. O estudo reforça a necessidade de capacitação contínua dos profissionais de enfermagem para a correta aplicação dessas escalas, garantindo maior precisão no diagnóstico e melhor manejo da dor.
Downloads
Referências
Tegenborg S, Fransson P, Martinsson L. The Abbey Pain Scale: not sufficiently valid or reliable for assessing pain in patients with advanced cancer. Acta Oncol (Madr). [Internet]. 2023 [cited 2025 may 8];62(8). Available from: https://doi.org/10.1080/0284186X.2023.2222437.
Ferreira RP, Alves LM, Mangilli LD. Qualidade de vida relacionada à deglutição de idosos hospitalizados: estudo transversal analítico. Acta Paul Enferm. [Internet]. 2023 [acesso em 8 de maio 2025];36:eAPE01502. Disponível em: http://dx.doi.org/10.37689/acta-ape/2023AO01502.
Drancourt N, El Osta N, Decerle N, Hennequin M. Relationship between oral health status and oropharyngeal dysphagia in older people: a systematic review. Int J Environ Res Public Health. [Internet]. 2022 [acesso em 8 de maio 2025];19(20). Disponível em: http://dx.doi.org/10.3390/ijerph192013618.
Pinheiro ARP de Q, Marques RMD. Behavioral Pain Scale e Critical Care Pain Observation Tool para avaliação da dor em pacientes graves intubados orotraquealmente: revisão sistemática da literatura. Rev Bras Ter Intensiva. [Internet]. 2020 [acesso em 8 de maio 2025];31(4). Disponível em: https://doi.org/10.5935/0103-507X.20190070.
Frazier SC. Health outcomes and polypharmacy in elderly individuals. J Gerontol Nurs. [Internet]. 2005 [cited 2025 may 8];31(9):4–9. Available from: https://doi.org/10.3928/0098-9134-20050901-04.
Grunewaldt KH. Infant Motor Assessment, Long-Term Clinical Outcome, Quantitative Cerebral MRI and Cognitive Training in Children Born Preterm with Very Low Birth Weight. [Internet]. 2014 [cited 2025 May 8]. Available from: http://hdl.handle.net/11250/263961.
Waterkemper R, Reibnitz KS. Cuidados paliativos: a avaliação da dor na percepção de enfermeiras. Rev Gaúcha Enferm. [Internet]. 2010 [acesso em 8 de maio 2025];31(1). Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1983-14472010000100012.
Souza MCO, Silva PAB, Silva LB, Soares SM. Instrumentos de avaliação da dor crônica em idosos e suas implicações para a enfermagem. Rev Enferm Cent-Oeste Min. [Internet]. 2011 [acesso em 8 de maio 2025];1(1). Disponível em: https://doi.org/10.19175/recom.v0i0.120.
Saurin G, Crossetti MGO. Fidedignidade e validade do Instrumento de Avaliação da Dor em Idosos Confusos - IADIC. Rev Gaúcha Enferm. [Internet]. 2013 [acesso em 8 de maio 2025];34(1):68–74. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1983-14472013000400009.
Kozlov E, McDarby M, Pagano I, Llaneza D, Owen J, Duberstein P. The feasibility, acceptability, and preliminary efficacy of an mHealth mindfulness therapy for caregivers of adults with cognitive impairment. Aging Ment Health. [Internet]. 2022 [cited 2025 may 8];26(10):1963–70. Available from: https://doi.org/10.1080/13607863.2021.1963949.
Grunewaldt KH. Infant Motor Assessment, Long-Term Clinical Outcome, Quantitative Cerebral MRI and Cognitive Training in Children Born Preterm with Very Low Birth Weight. [Internet]. 2014 [cited 2025 may 8]. Available from: https://ntnuopen.ntnu.no/ntnu-xmlui/handle/11250/263961
Kawagoe CK, Matuoka JY, Salvetti MG. Instrumentos de avaliação da dor em pacientes críticos com dificuldade de comunicação verbal: revisão de escopo. Rev Dor. [Internet]. 2017 [acesso em 8 de maio 2025];18(2). Disponível em: https://doi.org/10.5935/1806-0013.20170032.
Ludvigsson C, Isaksson U, Hajdarevic S. Experiencing improved assessment and control of pain in end-of-life care when using the Abbey Pain Scale systematically. Nurs Open. [Internet]. 2020 [cited 2025 may 8];7(6). Available from: https://doi.org/10.1002/nop2.566.
Arsyawina A, Parellangi P, Widiastuti HP, Hilda H. The Validity of the Abbey Pain Scale for Assessing Pain in Stroke Patient. J Nurs Pract. [Internet]. 2021 [cited 2025 may 8];5(1). Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4645684/#:~:text=Conclusion,pain%20and%20also%20communication%20difficulties.
Abbey J. Putting pain scales to the test. Aust Nurs J. [Internet]. 2007 [cited 2025 may 8];14(7). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17319195/PubMed.
Oliveira RM, Silva LMS, Leitão IMTA. Análise dos saberes e práticas de enfermeiras sobre avaliação da dor no contexto hospitalar. Rev Enferm UFPE on line. [Internet]. 2010 [acesso em 8 de maio 2025];4(4). Disponível em: https://doi.org/10.5205/reuol.995-8477-1-LE.0403201008.
Takai Y, Yamamoto-Mitani N, Chiba Y, Nishikawa Y, Hayashi K, Sugai Y. Abbey Pain Scale: Development and validation of the Japanese version. Geriatr Gerontol Int. [Internet]. 2010 [cited 2025 may 8];10(2). Available from: https://doi.org/10.1111/j.1447-0594.2009.00568.x.
Carvalho SS, Soares JA, Pinheiro JA, Queiroz MS. Percepção da equipe de enfermagem acerca da avaliação da dor em recém-nascidos prematuros. Rev Enferm Atenção Saúde. [Internet]. 2021 [acesso em 8 de maio 2025];10(2). Disponível em: https://www.even3.com.br/anais/cobeon/62775-percepcao-da-equipe-de-enfermagem-acerca-da-avaliacao-da-dor-em-recem-nascidos-prematuros.
Stübe M, Cruz CT, Benetti ERR, Gomes JS, Stumm EMF. Percepções de enfermeiros e manejo da dor de pacientes oncológicos. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2015 [acesso em 8 de maio 2025];19(3). Disponível em: https://doi.org/10.5935/1415-2762.20150053.
González-Vaca J, Cobo CS, Azuela EMM. Comparación psicométrica de las escalas PAINAD y Abbey Pain Scale en centros sociosanitarios de Barcelona. Medic. Paliativa. [Internet]. 2021 [cited 2025 may 8];28(2). Available from: https://doi.org/10.20986/medpal.2021.1214/2020.
Downloads
Publicado
Versões
- 2025-07-28 (2)
- 2025-06-24 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental Online
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
TERMO DE TRANSFERÊNCIA DE DIREITOS AUTORAIS
Transfiro os direitos autorais deste artigo para a Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental - Online - RPCF, assim que ele for aceito para a devida publicação eletrônica. Os direitos de autor incluem o direito de reproduzir na íntegra ou em parte por qualquer meio, distribuir o referido artigo, incluindo figuras, fotografias, bem como as eventuais traduções. O autor pode ainda, imprimir e distribuir cópias do seu artigo, desde que mencione que os direitos pertencem a RPCF. Declaro que este manuscrito é original, não tendo sido submetido à publicação, na íntegra ou em partes para outros periódicos online ou não, assim cmmo em Anais de eventos científicos ou capítulos de livros.
