Usability of a technology with recommendations for nursing care for people on invasive mechanical ventilation / Usabilidade de uma tecnologia com recomendações para cuidados de enfermagem à pessoa em ventilação mecânica invasiva
DOI:
https://doi.org/10.9789/2175-5361.rpcfo.v18.14788Palavras-chave:
Segurança do paciente, Unidades de terapia intensiva, Avaliação em enfermagem, Protocolos clínicosResumo
Objetivo: avaliar a usabilidade de uma tecnologia com recomendações para cuidados de enfermagem à pessoa em Ventilação Mecânica Invasiva. Método: trata-se de um estudo metodológico, observacional e descritivo, que avaliou uma tecnologia previamente validada por especialistas da área. A ferramenta consiste em um fluxograma com recomendações de cuidados de enfermagem baseadas em evidências científicas e estruturado por meio do método Kipling. A avaliação da tecnologia ocorreu por meio da System Usability Scale. Resultados: os resultados revelaram que escore médio do System Usability Scale indicou “boa” usabilidade da tecnologia, bem como a análise do Alfa de Cronbach revelou uma consistência interna satisfatória. Os participantes consideraram a tecnologia clara, prática e aplicável à rotina clínica. Conclusão: a tecnologia desenvolvida representa um avanço significativo no cuidado de enfermagem ao paciente crítico, com potencial para aprimorar a segurança do paciente, padronizar condutas e fortalecer o protagonismo do enfermeiro.
Downloads
Referências
Ghiggi KC, Audino LF, Almeida GB. Ventilação mecânica. Vittalle. [Internet]. 2021 [acesso em 20 de agosto de 2025];33(1):e11579. Disponível em: https://periodicos.furg.br/vittalle/article/view/11579.
Serra EB, Rolim ILTP, Ramos ASMB, Fontenele RM. Bundle de prevenção da pneumonia associada à ventilação mecânica: revisão integrativa. Rev Recien. [Internet]. 2020 [acesso em 20 de agosto de 2025];10(29):e241. Disponível em: https://www.recien.com.br/index.php/Recien/article/view/241/245.
Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução nº 639, de 26 de março de 2020. [Internet]. 2020 [acesso em 20 de agosto de 2025]. Disponível em: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-639-2020/.
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (BR). Incidentes relacionados à assistência à saúde: resultados das notificações realizadas no Notivisa – Brasil, janeiro a dezembro de 2023. [Internet]. 2024 [acesso em 20 de agosto de 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/relatorios-de-notificacao-dos-estados/eventos-adversos/2024/para.
Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução nº 762, de 9 de setembro de 2024. Diário Oficial da União. [Internet]. 2024 [acesso em 20 de agosto de 2025]. Disponível em: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-762-de-09-de-setembro-de-2024/.
Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo (SP). Manual de simulação clínica para profissionais de enfermagem. [Internet]. 2020 [acesso em 20 de agosto de 2025]. Disponível em: https://biblioteca.cofen.gov.br/wp-content/uploads/2022/01/manual-simulacao-clinica-profissionais-enfermagem.pdf.
Salbego C, Nietsche EA, Ramos TK, Girardon-Perlini NMO, Lacerda MR, Ferreira T. Concepções sobre tecnologias do cuidar e educar na práxis do enfermeiro hospitalar. Rev Pesqui Cuid Fundam Online. [Internet]. 2021 [acesso em 20 de agosto de 2025];13:e8669. Disponível em: https://seer.unirio.br/cuidadofundamental/article/view/8669.
Ogrinc G, Davies L, Goodman D, Batalden P, Davidoff F, Stevens D, et al. SQUIRE 2.0 (Standards for Quality Improvement Reporting Excellence): revised publication guidelines from a detailed consensus process. BMJ Qual Saf. [Internet]. 2015 [cited 2025 Aug 20];24(12). Available from: https://doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004411.
Lenzi FC, Kiessel MD, Zucco FD. Ação empreendedora: como desenvolver e administrar o seu negócio com excelência. 2010.
Joventino ES. Construção e validação de escala para mensurar a autoeficácia materna na prevenção da diarreia infantil. [Internet]. 2010 [acesso em 20 de agosto de 2025]. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/1796.
Pasquali L. Psicometria: teoria dos testes na psicologia e na educação. 2009.
Nielsen J, Landauer TK. A mathematical model of the finding of usability problems. [Internet]. 1993 [cited 2025 Aug 20]. Available from: https://dl.acm.org/doi/10.1145/169059.169166.
Vinuto J. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa. Temáticas. [Internet]. 2014 [acesso em 20 de agosto de 2025];22(44). Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/tematicas/article/.
Brooke J. SUS: a quick and dirty usability scale. 1996.
Padrini-Andrade L, Balda RCX, Areco KCN, Bandiera-Paiva P, Nunes MV, Marba STM, et al. Evaluation of usability of a neonatal health information system according to the user’s perception. Rev Paul Pediatr. [Internet]. 2019 [acesso em 20 de agosto de 2025];37(1). Disponível em: https://www.scielo.br/j/rpp/a/T5sJ3dTFcZJrxLhRv9XBQhM/.
Rodrigues SG, Luís A. A avaliação da confiabilidade de questionários: uma análise utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. [Internet]. 2005 [acesso em 20 de agosto de 2025]. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/236036099.
Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 2008.
Bangor A, Kortum P, Miller J. Determining what individual SUS scores mean: adding an adjective rating scale. J Usability Stud. [Internet]. 2009 [acesso em 20 de agosto de 2025];4(3). Disponível em: https://uxpajournal.org/determining-what-individual-sus-scores-mean-adding-an-adjective-rating-scale/.
Tenório JM, Cohrs FM, Sdepanian VL, Pisa IT, Marin HF. Desenvolvimento e avaliação de um protocolo eletrônico para atendimento e monitoramento do paciente com doença celíaca. Rev Inform Teor Apl. [Internet]. 2011 [acesso em 20 de agosto de 2025];17(2). Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/rita/article/view/rita_v17_n2_p210.
Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: confiabilidade e validade. Epidemiol Serv Saude. [Internet]. 2017 [acesso em 20 de agosto de 2025];26(3).
Dauvergne JE, Dufresne L, Senechal M, et al. Workload assessment using the nursing activities score in intensive care units: nationwide prospective observational study in France. Intensive Crit Care Nurs. [Internet]. 2023 [cited 2025 Aug 20];63:103087. Available from: https://doi.org/10.1016/j.iccn.2022.103087.
Hayes B. Metrical stress theory: principles and case studies. 1995.
Almeida MA, Severo IM, Chaves EB, Barreto LM, Borba DM. Tempo despendido na execução do processo de enfermagem em um centro de tratamento intensivo. Esc Anna Nery Rev Enferm. [Internet]. 2012 [acesso em 20 de agosto de 2025];16(2). Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=127722728012.
Coutinho LS, et al. A usabilidade da ventilação mecânica e sua interface com o cuidado de enfermagem: revisão integrativa. Saúde Coletiva (Barueri). 2025;15(93).
Batista N. Avaliação de usabilidade de sistema de apoio à decisão clínica do processo de enfermagem. 2020.
Lorena S, Alves P, Eduarda M, et al. A usabilidade da ventilação mecânica e sua interface com o cuidado de enfermagem: uma revisão integrativa. Saúde Coletiva (Barueri). [Internet]. 2025 [acesso em 20 de agosto de 2025];15(93). Disponível em: https://www.revistasaudecoletiva.com.br/index.php/saudecoletiva/article/view/3321.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental Online
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
TERMO DE TRANSFERÊNCIA DE DIREITOS AUTORAIS
Transfiro os direitos autorais deste artigo para a Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental - Online - RPCF, assim que ele for aceito para a devida publicação eletrônica. Os direitos de autor incluem o direito de reproduzir na íntegra ou em parte por qualquer meio, distribuir o referido artigo, incluindo figuras, fotografias, bem como as eventuais traduções. O autor pode ainda, imprimir e distribuir cópias do seu artigo, desde que mencione que os direitos pertencem a RPCF. Declaro que este manuscrito é original, não tendo sido submetido à publicação, na íntegra ou em partes para outros periódicos online ou não, assim cmmo em Anais de eventos científicos ou capítulos de livros.
