Formulario de evaluación de artículos
Formulario de Evaluación de Artículos
¿El manuscrito está alineado con el alcance y los objetivos de la revista?
1. Pertinencia al Alcance de la Revista
Objetivo: Evaluar si el manuscrito está alineado con el alcance y los objetivos de la revista.
Guía: Verifique si el tema del manuscrito es relevante para el campo de la atención sanitaria y si contribuye al avance del conocimiento en esta área. Considere si el estudio aborda temas de interés para los lectores de la revista.
Criterios:
Sí: El manuscrito está claramente dentro del alcance de la revista.
Parcialmente: El manuscrito está parcialmente alineado pero puede necesitar ajustes.
No: El manuscrito no está alineado con el alcance de la revista.
Comentarios: Proporcione sugerencias al final de la evaluación sobre cómo el manuscrito puede alinearse mejor con el alcance de la revista si es necesario.
- Sí
- Parcialmente
- No
En cuanto a la originalidad en el campo de la salud, ¿considera que el artículo es...?
2. Originalidad y Relevancia
Objetivo: Evaluar la innovación y la importancia del trabajo.
Guía: Considere si el manuscrito presenta nuevas ideas, métodos o resultados significativos para el campo de la atención sanitaria. Deben destacarse la originalidad y la relevancia.
Criterios:
Excelente: Altamente original y relevante.
Bueno: Original y relevante.
Satisfactorio: Aceptable, pero con poca innovación.
Insatisfactorio: Falta de originalidad y relevancia.
Comentarios: Si lo desea, explique cómo el trabajo contribuye al campo o sugiera mejoras.
- Excelente
- Bueno
- Satisfactorio
- Insatisfactorio
En cuanto a la claridad y calidad de la redacción, ¿cómo considera el artículo?
3. Claridad y Calidad de la Redacción
Objetivo: Evaluar la claridad, estructura y calidad de la redacción.
Guía: Verifique si el manuscrito está bien escrito, con ideas claras y organizadas. El lenguaje debe ser preciso y accesible.
Criterios:
Excelente: Muy claro y bien estructurado.
Bueno: Claro y bien estructurado.
Satisfactorio: Comprensible, pero mejorable.
Insatisfactorio: Confuso y mal redactado.
Comentarios: Si lo desea, proporcione sugerencias para mejorar la claridad y calidad de la redacción.
- Excelente
- Bueno
- Satisfactorio
- Insatisfactorio
En cuanto a la relevancia, ¿presenta nuevas ideas o resultados relevantes para el campo de la salud? ¿Considera que el artículo...?
Objetivo: Evaluar la importancia y el impacto potencial del manuscrito en el campo de la atención sanitaria, considerando su contribución al avance del conocimiento y la práctica en el área.
Guía: Considere si el manuscrito aborda temas importantes, presenta nuevas ideas o resultados que podrían influir en la práctica clínica, la investigación o las políticas de salud. La relevancia debe evaluarse en términos del impacto potencial en la comunidad científica y la práctica profesional en el campo de la atención sanitaria.
Criterios de Evaluación:
Alta Relevancia:
Descripción: El manuscrito aborda un tema crítico o innovador en el campo de la atención sanitaria, con el potencial de generar un impacto significativo. Los resultados son altamente aplicables y tienen el potencial de influir en políticas, prácticas o investigaciones futuras.
Criterios: Elija esta opción si el manuscrito presenta ideas nuevas e importantes, aborda lagunas significativas en la literatura o tiene aplicaciones prácticas evidentes.
Comentarios: Explique cómo y por qué el manuscrito es altamente relevante, destacando sus contribuciones significativas.
Relevancia Media:
Descripción: El manuscrito es relevante y contribuye al campo de la atención sanitaria, aunque puede no ser innovador o altamente impactante. Los resultados son útiles y contribuyen al conocimiento existente, pero el impacto puede ser más limitado.
Criterios: Elija esta opción si el manuscrito presenta un buen nivel de relevancia pero con menos potencial de transformación significativa en el área.
Comentarios: Resalte los puntos fuertes y cualquier limitación en términos de relevancia, sugiriendo cómo se podría aumentar el impacto del trabajo.
Baja Relevancia:
Descripción: El manuscrito tiene relevancia limitada para el campo de la atención sanitaria. Puede abordar temas bien establecidos o presentar resultados que no agreguen sustancialmente al conocimiento o la práctica existentes.
Criterios: Elija esta opción si el manuscrito no aborda cuestiones importantes o si la aplicación de los resultados es limitada.
Comentarios: Explique por qué el manuscrito tiene baja relevancia y proporcione sugerencias sobre cómo podría mejorarse para aumentar su importancia.
Sin Relevancia:
Descripción: El manuscrito no tiene una relevancia aparente para el campo de la atención sanitaria. Puede estar fuera del alcance de la revista o abordar temas sin impacto significativo en la práctica o la investigación.
Criterios: Elija esta opción si el manuscrito no presenta contribuciones relevantes para el área.
Comentarios: Detalle las razones por las que el manuscrito no es relevante y proporcione comentarios constructivos para los autores.
