Instrumentos de medición en la evaluación de enfermería oncológica paliativa

beneficios y desafíos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.9789/2175-5361.rpcfo.v18.14825

Palabras clave:

Avaliação em enfermagem, Avaliação de resultados em cuidados de saúde, Cuidados paliativos, Enfermagem oncológica,, Medidas de resultados relatados pelo paciente

Resumen

Objetivo: Identificar los instrumentos de medición utilizados por las enfermeras en cuidados paliativos oncológicos para adultos, analizar sus beneficios y limitaciones, y comprender cómo se incorporan estas herramientas a la atención centrada en la persona. Método: Investigación cualitativa, aprobada por el Comité de Ética de la Investigación, con 31 enfermeras oncológicas reclutadas mediante la técnica de muestreo en bola de nieve. La recopilación de datos se realizó en un entorno virtual mediante un cuestionario electrónico, entre julio y agosto de 2023. Los datos se analizaron mediante análisis de contenido. Resultados: Se identificaron dieciséis instrumentos de medición relacionados con la evaluación de síntomas, el desempeño funcional y el pronóstico. Si bien se reconoce su relevancia para mejorar el razonamiento clínico y la planificación terapéutica, aproximadamente la mitad de las participantes informaron no utilizarlos, citando la carga de trabajo, la falta de conocimiento y las limitaciones estructurales. Conclusión: La integración sistemática de estos instrumentos en el proceso de trabajo de enfermería puede mejorar los cuidados paliativos oncológicos. Sin embargo, su subutilización limita este potencial, lo que indica la necesidad de cualificación profesional y apoyo institucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Thayane de Fátima Costa Moraes, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Graduada em Enfermagem pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Especialista em Oncologia Clínica, na modalidade de Residência Multiprofissional, pela Universidade Federal Fluminense (UFF), e Mestre em Enfermagem pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO). Foi monitora de Biologia Celular e bolsista de Iniciação Científica do Laboratório de Angiogênese e Genética da UERJ. Atuou como bolsista do Ministério da Saúde em projeto de Vigilância Epidemiológica e participou do Curso de Verão do Instituto Nacional de Câncer (INCA). Integra o Grupo de Estudos e Pesquisa em Oncologia Integrativa da UNIRIO. Atualmente, exerce a função de Supervisora de Enfermagem da Linha Onco-Hematológica e de Transplante de Medula Óssea em instituição privada.

Sônia Regina de Souza, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Doutora em Enfermagem e Pós-doutora em Ciências do Cuidado em Saúde. Professora Titular do Departamento de Enfermagem Médico-Cirúrgica da Escola de Enfermagem Alfredo Pinto (EEAP), Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO). Líder do Grupo de Estudos e Pesquisa em Oncologia Integrativa (GEPOI/CNPq) Rio de Janeiro – RJ – Brasil.

Patrícia Quintans Cundines Pacheco , Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Doutora em Ciências e Pós-Doutora em Enfermagem. Professora Adjunta do Departamento de Enfermagem Materno Infantil da Escola de Enfermagem Alfredo Pinto (EEAP), Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO). Líder do Grupo de Pesquisa em Educação Permanente (GPEP) e vice-líder do Laboratório de Pesquisa sobre Infância e Saúde (LAPIS/CNPq). Rio de Janeiro – RJ – Brasil.

Carla Maria Castro dos Santos , Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Mestre em Ciência e Tecnologia no Espaço Hospitalar pela UNIRIO. Enfermeira Navegadora do Centro Nacional de Transplante de Medula Óssea do Instituto Nacional de Câncer-INCA, Rio de Janeiro- RJ - Brasil.

Rafaela Silveira Lobo Lage, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Doutoranda em Enfermagem e Biociências. Mestre em Saúde e Tecnologia no Espaço Hospitalar Pela UNIRIO. Enfermeira da área de enfermagem em quimioterapia e ambulatório de cateter infantil do Instituto Nacional do Câncer - INCA, Rio de Janeiro - RJ - Brasil.

Carolina Cristina Scrivano dos Santos, UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem e Biociências (PPGENFBIO/UNIRIO). Enfermeira, especialista em oncologia, técnica em enfermagem no Hospital Universitário Pedro Ernesto, Rio de Janeiro - RJ – Brasil.

Nathália Fernanda Fernandes da Rocha , Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem e Biociências (PPGENFBIO/UNIRIO). Sanitarista, especialista em Gestão em Saúde (IMS/UERJ). Graduada em Saúde Coletiva (UFRJ), Rio de Janeiro – RJ – Brasil.

Citas

Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Instituto Nacional de Câncer (INCA). Cuidados paliativos. [Internet]. 2021. [acesso em 13 de outubro de 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/cancer/tratamento/cuidados-paliativos.

Monteiro DR, Kruse MHL, Almeida MA. Avaliação do instrumento Edmonton Symptom Assessment System em cuidados paliativos: revisão integrativa. Rev Gaúcha Enferm. [Internet]. 2010 [acesso em 13 de outubro 2025];31(4). Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1983-14472010000400024.

Ihler ME, Sæteren B. Registered nurses’ experiences of using ESAS to map cancer patients’ symptoms. Sykepleien Forskning. [Internet]. 2020 [cited 2025 Sep 25];14. Available from: https://doi.org/10.4220/Sykepleienf.2019.79585en.

Almeida CMT, Almeida FNAS, Escola JJJ, Rodrigues VMCP. The technological influence on health professionals’ care: translation and adaptation of scales. Rev Latino-Am Enfermagem. [Internet]. 2016 [cited 2025 Sep 30];24. Available from: https://doi.org/10.1590/1518-8345.0990.2681.

Weldring T e Smith SMS. Patient-reported outcomes (PROs) and patient-reported outcome measures (PROMs). Health Serv Insights. [Internet]. 2013 [cited 2025 Sep 30];6. Available from: https://doi.org/10.4137/HSI.S11093.

Brunelli C, Zito E, Alfieri S, Borreani C, Roli A, Caraceni A, et al. Knowledge, use and attitudes of healthcare professionals towards patient-reported outcome measures (PROMs) at a comprehensive cancer center. BMC Cancer. [Internet]. 2022 [cited 2025 Sep 30]; 22(1). Available from: https://doi.org/10.1186/s12885-022-09269-x.

Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 2016.

Souza VRS, Marziale MHP, Silva GTR, Nascimento PL. Translation and validation into Brazilian Portuguese and assessment of the COREQ checklist. Acta Paul Enferm. [Internet]. 2021 [cited 2025 Sep 30];34. Available from: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2021AO02631.

Easpaig BNG, Tran Y, Bierbaum M, Arnolda G, Delaney GP, Liauw W, et al. What are the attitudes of health professionals regarding patient-reported outcome measures (PROMs) in oncology practice? A mixed-method synthesis of qualitative evidence. BMC Health Serv Res. [Internet]. 2020 [cited 2025 Sep 30];20(1). Available from: https://doi.org/10.1186/s12913-020-4939-7.

Rothmund M, Lehmann J, Moser W, Rojas T, Sodergren SC, Darlington AS, et al. Patient-reported outcomes are under-utilised in evaluating supportive therapies in paediatric oncology: a systematic review of clinical trial registries. Crit Rev Oncol Hematol. [Internet]. 2022 [cited 2025 Oct 14];176:103755. Available from: https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2022.103755.

Hansen ST, Kjerholt M, Christensen SF, Brodersen J, Hølge-Hazelton B. Nurses’ experiences when introducing patient-reported outcome measures in an outpatient clinic. Cancer Nurs. [Internet]. 2020 [cited 2025 Oct 14];44(2). Available from: https://doi.org/10.1097/ncc.0000000000000808.

Graupner C, Breukink SO, Mul S, Claessens D, Slok AHM, Kimman ML. Patient-reported outcome measures in oncology: a qualitative study of the healthcare professional’s perspective. Support Care Cancer. [Internet]. 2021 [cited 2025 Oct 14];29. Available from: https://doi.org/10.1007/s00520-021-06052-9.

Howell D, Rosberger Z, Mayer C, Faria R, Hamel M, Snider A, et al. Personalized symptom management: a quality improvement collaborative for implementation of patient-reported outcomes (PROs) in real-world oncology multisite practices. J Patient Rep Outcomes. [Internet]. 2020 [cited 2025 Oct 14];4(1). Available from: https://doi.org/10.1186/s41687-020-00212-x.

Drury A, Boland V, Dowling M. Patient-Reported Outcome and Experience Measures in Advanced Nursing Practice: what are key considerations for implementation and optimized use? Seminars in Oncology Nursing. [Internet]. 2024 [cited 2025 Oct 23];40(3). Available from: https://doi.org/10.1016/j.soncn.2024.151632.

Paiva CF, Santos TCF, Montenegro HRA, Costa R, Martins GCS, Almeida Filho AJ. Reconfiguration of palliative oncological nursing care: nursing contributions. Rev Bras Enferm. [Internet]. 2020 [cited 2025 Oct 23];73(6). Available from: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0384.

Scotté F, Taylor A, Davies A. Supportive care: the “keystone” of modern oncology practice. Cancers (Basel). [Internet]. 2023 [cited 2025 Oct 23];15(15). Available from: https://doi.org/10.3390/cancers15153860.

Nigri RB, Sampaio SGSM, Mora PAR, Souza SR, Peregrino AAF, Marta CB, et al. Custo-utilidade dos cuidados paliativos em um instituto de oncologia. Rev Eletrônica Acervo Saúde. [Internet]. 2025 [acesso em 23 de outubro 2025];25(6). Disponível em: https://doi.org/10.25248/REAS.e20373.2025.

Van Egdom LSE, Oemrawsingh A, Verweij LM, Lingsma HF, Koppert LB, Verhoef C, et al. Implementing Patient-Reported Outcome Measures in Clinical Breast Cancer Care: a systematic review. Value Health. [Internet]. 2019 [cited 2025 Oct 29];22(10). Available from: https://doi.org/10.1016/j.jval.2019.04.1927.

Scheibe M, Herrmann A, Schmitt J, Einhart N, Sedlmayr B, Kowalski C. Implementation of patient-reported outcome assessment in routine cancer care: A systematic review of multicentric programs in Europe. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. [Internet]. 2020 [cited 2025 Nov 11];156. Available from: https://doi.org/10.1016/j.zefq.2020.08.001.

Descargas

Publicado

2026-06-04

Cómo citar

1.
Costa Moraes T de F, de Souza SR, Quintans Cundines Pacheco P, Castro dos Santos CM, Silveira Lobo Lage R, Scrivano dos Santos CC, Fernandes da Rocha NF. Instrumentos de medición en la evaluación de enfermería oncológica paliativa: beneficios y desafíos. Rev. Pesqui. (Univ. Fed. Estado Rio J., Online) [Internet]. 4 de junio de 2026 [citado 27 de julio de 2026];18:e-14825. Disponible en: https://seer.unirio.br/cuidadofundamental/article/view/14825

Número

Vol. 18 (2026)

Sección

Artículo original

Licencia

Derechos de autor 2026 Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental Online

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

TERMO DE TRANSFERÊNCIA DE DIREITOS AUTORAIS

Transfiro os direitos autorais deste artigo para a Revista de Pesquisa Cuidado é Fundamental - Online - RPCF, assim que ele for aceito para a devida publicação eletrônica. Os direitos de autor incluem o direito de reproduzir na íntegra ou em parte por qualquer meio, distribuir o referido artigo, incluindo figuras, fotografias, bem como as eventuais traduções. O autor pode ainda, imprimir e distribuir cópias do seu artigo, desde que mencione que os direitos pertencem a RPCF. Declaro que este manuscrito é original, não tendo sido submetido à publicação, na íntegra ou em partes para outros periódicos online ou não, assim cmmo em Anais de eventos científicos ou capítulos de livros. 

 

 

 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Plum Analytics