¿Quién financia la ciencia de la enfermería? Perfil longitudinal de la financiación del CNPq en Brasil (2005-2025)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.9789/2175-5361.rpcfo.v18.14881

Palabras clave:

Financiación de la Investigación, Investigación en Enfermería, Indicadores de Ciencia, Tecnología e Innovación, Apoyo a la Investigación como Asunto, Enfermería

Resumen

Objetivo: analizar el perfil de los financiamientos concedidos por el CNPq a la investigación en Enfermería en el período 2005–2025. Metodología: estudio documental longitudinal, de naturaleza cuantitativa, con datos secundarios extraídos del Panel de Fomento en Ciencia, Tecnología e Innovación del CNPq, abarcando 17.726 registros de concesiones en el área. Resultados: el CNPq destinó R$ 291.058.146,81 a la Enfermería, con crecimiento nominal del 532,2%. Predominaron concesiones a personas del sexo femenino (77,2%) y autodeclaradas blancas (49,1%), con destaque para las becas de formación e investigadores (72,3%), especialmente la iniciación científica (44,5%). Se identificó concentración persistente de recursos en el Sudeste (44,8%) y menor participación absoluta de la Región Norte (1,4%). Conclusión: el financiamiento a la Enfermería es creciente, pero marcado por asimetrías regionales, de género y de raza/color persistentes, que demandan políticas de inducción comprometidas con la equidad y la sostenibilidad de la ciencia en el área.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Yasmin Saba de Almeida, Universidade Federal Fluminense

Programa Acadêmico em Ciências do Cuidado em Saúde, Escola de Enfermagem Aurora de Afonso Costa, Universidade Federal Fluminense, Niterói, RJ, Brasil.

Elaine Antunes Cortez, Universidade Federal Fluminense

Escola de Enfermagem Aurora de Afonso Costa, Universidade Federal Fluminense, Niterói, RJ, Brasil.

Geilsa Soraia Cavalcanti Valente, Universidade Federal Fluminense

Escola de Enfermagem Aurora de Afonso Costa, Universidade Federal Fluminense, Niterói, RJ, Brasil.

Citas

Agência Bori, Elsevier. 2024: retomada no crescimento da produção científica no Brasil e em outros 51 países. [Internet]. São Paulo: Agência Bori; 2025 [acesso em 14 de abril 2026]. Disponível em: https://abori.com.br/wp-content/uploads/2025/12/relatorio-Bori-Elsevier-dez2025-1.pdf.

Tischer W, Turnes VA. Expansão da Pós-Graduação ou concentração da excelência? Desigualdades regionais persistentes no Brasil. RBPG. [Internet]. 2024 [acesso em 14 de abril 2026];19(40). Disponível em: https://doi.org/10.21713/rbpg.v19i40.2110.

Fagundes LC, Paz CJR, Parrela Á, Antunes D, Soares WD. Bolsistas de produtividade científica em enfermagem do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Rev Bras Saúde Func. [Internet]. 2021 [acesso em 14 de abril 2026];9(1). Disponível em: https://doi.org/10.25194/rebrasf.v9i1.1383.

Crossref. Funding Data: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. [Internet]. 2026 [acesso em 14 de abril 2026]. Disponível em: https://search.crossref.org/search/funders?id=501100003593&from_ui=yes.

Souto RQ, Lacerda GS, Costa GMC, Cavalcanti AL, França ISX, Sousa FS. Characterization of the productivity of scholar researchers of CNPq of nursing: a cross-sectional study. Online Braz J Nurs. [Internet]. 2012 [cited 15 Apr 2026];11(2). Available from: https://doi.org/10.5935/1676-4285.20120025.

Brasil. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Painel de Fomento em Ciência, Tecnologia e Inovação do CNPq. [Internet]. Brasília: CNPq; 2026 [acesso em 14 de abril 2026]. Disponível em: http://bi.cnpq.br/painel/v2/p-fomento-cti.html.

Reis LF, Guimarães AR, Oliveira VFR. Impactos da Emenda Constitucional nº 95/2016 no financiamento da educação superior, profissional/tecnológica e de órgãos de ciência e tecnologia (2017-2023). Rev Cocar (Online). [Internet]. 2024 [acesso em 15 de abril 2026];(29). Disponível em: https://periodicos.uepa.br/index.php/cocar/article/view/9252.

Ribeiro DB, Oliveira EFA, Garcia MLT. Retrocessos no financiamento da ciência, tecnologia e inovação no Brasil: o caso do CNPq. Serv Soc Soc. [Internet]. 2023 [acesso em 15 de abril 2026];146(3):e6628326. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0101-6628.326.

Serafim M, Dias R, Etulain CR. Os cortes no orçamento da ciência brasileira: da Fronteira Sem Fim ao Fim da Linha? Avaliação (Campinas). [Internet]. 2021 [acesso em 15 de abril 2026];26(3). Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1414-40772021000300001.

Inácio L. Balanço anual do orçamento do conhecimento: edição PLOA 2024. [Internet]. Rio de Janeiro: Observatório do Conhecimento; 2023 [acesso em 15 de abril 2026]. Disponível em: https://observatoriodoconhecimento.org.br/wp-content/uploads/2023/12/balanco-orcamento-do-conhecimento-ploa2024-completa-web.pdf.

Braz-Mota S, Viana PF, Ferreira AMV. Avaliar mérito em um país desigual: os limites dos editais de fomento à ciência. [Internet]. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Ciências; 2026 [acesso em 15 de abril 2026]. Disponível em: https://www.abc.org.br/2026/03/26/avaliar-merito-pais-desigual-limites-editais-fomento/.

Mundim GDA, Pires MRGM, Torres MVS, Silveira AO. Analysis of care and gender stereotypes in nursing scientific research: a scoping review. Rev Esc Enferm USP. [Internet]. 2024 [cited 15 Apr 2026];58:e20240066. Available from: https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2024-0066en.

Cunha R, Dimenstein M, Dantas C. Desigualdades de gênero por área de conhecimento na ciência brasileira: panorama das bolsistas PQ/CNPq. Saúde Debate. [Internet]. 2021 [acesso em 15 de abril 2026];45(spe1). Disponível em: https://doi.org/10.1590/0103-11042021E107.

Oliveira A, Melo MF, Rodrigues QB, Pequeno M. Gênero e desigualdade na academia brasileira: uma análise a partir dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq. Configurações. [Internet]. 2021 [acesso em 15 de abril 2026];(27). Disponível em: https://doi.org/10.4000/configuracoes.11979.

Lima BS, Menezes DP, Rocha LO, Braga MLS, Oliveira MG. Painel de Fomento em Ciência, Tecnologia e Inovação: olhares e possibilidades para a pluralidade. [Internet]. Brasília: CNPq/DASD; 2023 [acesso em 15 de abril 2026]. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/assuntos/noticias/cnpq-em-acao/2023.09.20PainelolhareseperspectivasCNPq.pdf.

Granja CD, Carneiro AM. O programa Ciência sem Fronteiras e a falha sistêmica no ciclo de políticas públicas. Ensaio Aval Pol Públ Educ. [Internet]. 2021 [acesso em 17 de abril 2026];29(110). Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-40362020002801962.

Woicolesco VG, Morosini M, Marcelino JM. COVID-19 and the crisis in the internationalization of higher education in emerging contexts. Policy Futures Educ. [Internet]. 2022 [cited 15 Apr 2026];20(4). Available from: https://doi.org/10.1177/14782103211040913.

Costa JP, Costa ALF, Yamamoto OH. A internacionalização na política científica brasileira e seus impactos para os programas de pós-graduação. Avaliação (Campinas). [Internet]. 2021 [acesso em 15 de abril 2026];26(3). Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1414-40772021000300013.

Publicado

2026-07-20

Cómo citar

1.
de Almeida YS, Cortez EA, Valente GSC. ¿Quién financia la ciencia de la enfermería? Perfil longitudinal de la financiación del CNPq en Brasil (2005-2025). Rev. Pesqui. (Univ. Fed. Estado Rio J., Online) [Internet]. 20 de julio de 2026 [citado 21 de agosto de 2026];18. Disponible en: https://seer.unirio.br/cuidadofundamental/article/view/14881

Número

Sección

Artículo original

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Plum Analytics